VÍT?ZSTVÍ HOSTÉ ZTRATILI V DEVADESÁTÉ MINUT? UTKÁNÍ ?

FK NÁCHOD - 1.FK NOVÁ PAKA / RMSK NOVÝ BYD®OV 3 : 3 (1:1)

1.FK NP/RMSK NB: Bartalský ? Moty?ka (77. ®alman), Faitl, Ptá?ek, Jisl ? Labík, V?chet, Blaľej, Rozséva? ? Janouch (64. Karanský) Machá?ek.
Trené?i: Viktor Pa?ízek a Martin Novotný
BRANKY : 35. Vejprava, 73. Simon, 90. Vl?ek ? 19. Machá?ek, 63. Blaľej, 83. Ptá?ek (11m).

V 17. kole divizní skupiny ?C? hostoval spole?ný divizní tým Nové Paky a Nového Bydľova na h?iąti s um?lou trávou v Náchod?, B?lovsi. Soupe?em mu byl aktuáln? jedenáctý celek tabulky, muľstvu FK Náchod. Utkání se hrálo za velice prom?nlivého, chladného po?así se st?ídajícím deąt?m a slune?ním svitem. Hlavní hrací plocha místního stadionu prochází kompletní rekonstrukcí, a proto Náchodątí odehrají vąechna mistrovská utkání jara 2014 na vedlejąí um?lce menąích rozm?r?. Domácí, které ?ídí z lavi?ky bývalý prvoligový fotbalista FK Baumit Jablonec n. N. Radovan Hromádko, vsázejí v letoąním sout?ľním ro?níku na vlastní, mladé talentované hrá?e, kte?í proąli místní mládeľnickou líhní. Hosté i nadále postrádali trojici hrá?? základního kádru, Jirku Va?ka, Tomáąe Bastina a Petra Jandu. Absence dvou posledn? jmenovaných hrá?? byla v ofenzivním projevu Novopackonovobydľovských opravdu znatelná. Zkuąenost a p?edevąím podzimní schopnost rozhodovat zápasy výąe uvedených fotbalist? momentáln? sv??enc?m Viktora Pa?ízka a Martina Novotného chybí. Zápas za?al oboustrann? dynamicky, docházelo k nespo?etnému mnoľství osobních souboj? a s tím spojených nedovolených zákrok?. První zahrozili Náchodątí, kte?í byli blízko vedoucímu gólu, kdyľ po rohovém kopu proąel mí? skrumáľí hrá?? v pokutovém území dezorientované hostující obrany. Novopackonovobydľovątí postupn? zvyąovali svoji aktivitu a i oni n?kolikrát zahrozili p?ed brankou st?eľenou Frantiąkem Baláľem. V 19. minut? se poprvé m?nilo skóre utkání. Michal Blaľej zahrával typickým zp?sobem ?echraný centr do pokutového území Náchoda. Jirka Machá?ek mí? hlavou jen lehce te?oval a ten skon?il poprvé v domácí síti. Zdálo se, ľe hostující výb?r touto brankou získal klid na své kopa?ky. Tento p?edpoklad vąak byl jen zdánlivý. Domácí mladíky vedoucí branka nijak na kolena nedostala a v 35. minut? byli odm?n?ni za svoji snahu vyrovnávacím gólem z kopa?ky Tomáąe Vejpravy, který prost?elil z bezprost?ední blízkosti po hrubé individuální chyb? obrany hostujícího gólmana Petera Bartalského. Po zm?n? stran se tak za?ínalo od nuly. V hostující kabin? o p?estávce doąlo k d?razné domluv? a od úvodního hvizdu rozhod?ího Jana Krupy se hra sv??enc? trenér? Viktora Pa?ízka a Martina Novotného o poznání zlepąila. V 63. minut? to byl op?t Michal Blaľej a jeho trestný kop zahrávaný se stejnou p?esností jako p?ed úvodní brankou zápasu. Mí? p?ed Frantiąkem Baláľem vąak tentokrát nikdo nete?oval a dráha jeho letu skon?ila podruhé aľ v náchodské svatyni. Bohuľel pro hosty se scéná? vývoje z prvního polo?asu opakoval. Náchodątí byli v brejkových situacích pro branku Petera Bartalského pom?rn? nebezpe?ní. Hosté se z vývoje utkání nepou?ili a povolili domácím op?t vyrovnat. Druhé brance Náchoda vąak jeąt? p?edcházely dva brav?rní zákroky Petera Bartalského. Na st?elu Patrika Simona do protipohybu byl v 73. minut? tento slovenský branká? vąak jiľ bezmocný. Remízový zápas pomalu sm??oval za silného deąt? do svého záv?ru a málokdo p?edpokládal, ľe brankový ú?et utkání jeąt? není kone?ný. Hosté se necht?li smí?it s bodovou ztrátou a usilovali jeąt? o vst?elení rozhodujícího gólu. V 83. minut? byl v pokutovém území t?sn? p?ed zakon?ením faulován Tomáą Labík. K nelibosti domácích fanouąk?, kte?í ?astovali arbitry (v?etn? ľeny ve funkci asistentky na pomezí) aľ nepublikovatelnými výrazy, byl na?ízen pokutový kop. P?i jeho exekuci se v poslední dob? Martin Ptá?ek nemýlí a stejn? tomu bylo i v tomto p?ípad?. Jednobrankové vedení Novopackonovobydľovských vąak stále nebylo tím finálním výsledkem sobotního m??ení sil. Spravedlnost z?ejm? vzala do svých rukou vyąąí moc. V samém záv?ru zápasu zahrávali domácí n?kolik rohových kop?. Tomu poslednímu vąak p?edcházela situace, kdy Honza V?chet p?i odvracení mí?e z vlastního pokutového území trefil neąťastn? hlavního rozhod?ího, od kterého se mí? vrátil zp?t do ąestnáctky a následn? na daląí rohový kop. Centr p?ed Petera Bartalského obrana odvrátila p?ed pokutové území p?ímo na kopa?ku st?ídajícího Vlastimila Vl?ka, který z voleje vymetl levou ąibenici hostující branky. Stal se tak ?borcem nakonec?, jehoľ vyrovnávací gól stanovil z?ejm? spravedlivou d?lbu bod?.

Viktor Pa?ízek, trenér host?:
Do zápasu jsme nastoupili s cílem naplno bodovat a upevnit si tak vedoucí postavení v tabulce. Od úvodních minut vąak naąe hra postrádala p?esnost, nápaditost, prohrávali jsme osobní souboje a p?edevąím p?ístup n?kterých hrá?? byl velmi laxní. p?esto jsme ąli po standartní situaci do vedení a mohli skóre daląí slibnou ąancí navýąit. Vlastní induviduální chybou jsme ke konci polo?asu nechali soupe?e vyrovnat. O p?estávce jsme si d?razn? ?ekli, ľe tímto zp?sobem se hrát nedá. Po p?estávce se obraz hry p?ece jen trochu zm?nil k lepąímu a op?t jsme po vst?elení branky v zápase vedli. Znovu vąak p?iąlo uspokojení a soupe? záhy vyrovnal. V záv?ru jsme se, ve snaze zápas rozhodnout v náą prosp?ch, op?t ujali vedení po faulu v pokutovém území, vedení jsme trestuhodn? v poslední minut? neudrľeli a soupe?e nechali vyrovnat. Vzhledem k pr?b?hu zápasu je remíza spravedlivá a soupe? si bod za sv?j bojovný výkon ur?it? zaslouľil. Jsem velmi zklamán z výkonu a p?edevąím p?ístupu n?kterých hrá??.